Häufiges Muster
Whataboutism (Ablenkung durchs Gegenargument)
Statt auf die Kritik einzugehen, wird mit „Und was ist mit …?“ blitzschnell aufs Thema gewechselt. Die ursprüngliche Frage bleibt unbeantwortet.
So funktioniert die Masche
Whataboutism beantwortet einen Kritikpunkt nicht – er kontert ihn mit einem Gegenvorwurf zu einem ganz anderen Thema. „Und was ist mit …?" lenkt die Aufmerksamkeit weg, dreht die Beweislast um und bringt das Gegenüber in die Defensive.
Das Tückische: Der eingeworfene Punkt kann für sich genommen sogar berechtigt sein. Aber er macht die ursprüngliche Kritik nicht ungültig. Zwei Dinge können gleichzeitig ein Problem sein. Wer die erste Frage einfach im Rauschen des neuen Themas ertränkt, hat sie nicht widerlegt – nur verdrängt.
Aktuelles Beispiel
Der Klassiker in der Klimadebatte: „Aber China!" Auf die Frage nach deutschem Klimaschutz kommt oft: „Was bringt das hier, solange China so viel CO₂ ausstößt?" Das wechselt das Thema (deutsche Verantwortung → China) und suggeriert, eigenes Handeln sei sinnlos.
Der Einwand hält der Prüfung nicht stand: China baut erneuerbare Energien derzeit schneller aus als jedes andere Land, und der Großteil der weltweiten Emissionen stammt nicht aus China. Vor allem aber beantwortet „Aber China" nicht die eigentliche Frage – es lenkt nur von ihr ab.
Beleg: Klimaschutz: Warum das „Aber China…“-Argument irreführend ist · RiffReporter, 2023
Kurz selbst überlegen: Welche eine Frage entlarvt diese Masche? Erst überlegen, dann aufklappen – Selbst-Abrufen prägt sich besser ein.
Hol das Gespräch zurück: „Das können wir gern auch besprechen – aber beantwortet das die ursprüngliche Frage?“
So durchschaust du es
- Wurde die Frage beantwortet? Oder wurde nur ein neues Thema aufgemacht? Hol das Gespräch zurück: „Das können wir gern besprechen – aber beantwortet das die ursprüngliche Frage?"
- Zwei Dinge gleichzeitig: Selbst wenn der Gegenvorwurf stimmt – macht er die erste Kritik wirklich ungültig? Meistens nicht.
- Erkennungssatz: Achte auf „Und was ist mit …?", „Wer im Glashaus sitzt …", „Ihr habt doch selbst …".
- Verantwortung verschoben? Wird das eigene Verhalten allein mit dem (angeblich schlimmeren) Verhalten anderer gerechtfertigt?